Blog

Jun 14, 2023

"The Creator" a-t-il utilisé le Sony FX3 comme appareil photo "A" ?

Il semble que les rumeurs soient vraies. Les images des coulisses le confirment. Si vous avez besoin d'encore plus de preuves, l'appareil photo que vous avez actuellement emballé dans un pélican ou dans un étui de votre choix est suffisant, alors

Il semble que les rumeurs soient vraies. Les images des coulisses le confirment. Si vous avez besoin d'encore plus de preuves que l'appareil photo que vous avez actuellement emballé dans un pélican ou dans un étui de votre choix est assez bon, ne cherchez pas plus loin. « The Creator » de Gareth Edward a utilisé le Sony FX3.

Oui, le long métrage d'effets visuels Industrial Light and Magic de type Starwars du scénariste, producteur et réalisateur Gareth Edwards a utilisé le Sony FX3, prouvant que ce n'est pas la caméra qui fait le conteur.

Les téléspectateurs aux yeux d'aigle peuvent voir le Sony FX3 et une poignée d'accessoires accessibles dans la dernière vidéo des coulisses publiée il n'y a pas si longtemps. Une fois que j'ai vu l'appareil photo et confirmé qu'il s'agissait d'un Sony FX3, un appareil photo que j'ai examiné ici, j'ai eu quelques réflexions.

Oui, c’est cool de voir un film de l’ampleur de « The Creator » utilisant du matériel que nous pouvons tous louer ou acheter. Pour rappel, nous sommes déjà venus ici avec la Blackmagic Pocket Cinema Camera, l'iPhone et de nombreuses autres caméras abordables. Cependant, il apparaît dans la vidéo que le Sony FX3 est l'appareil photo principal de « The Creator ». Je me réserve le droit de me tromper, car cet article est plein de spéculations sauvages. Voir une caméra dans les coulisses ne confirme pas vraiment qu’il s’agissait de la caméra « A ».

Quels sont les avantages d’utiliser un appareil photo de la taille du Sony FX3 ? C'est peu coûteux, mais l'appareil photo que l'on utilise sur un film peut aussi être l'élément le moins cher du budget. Dans l'une de mes interviews précédentes, j'ai même entendu un membre de l'ASC plaisanter selon lequel la caméra était la moins chère pour un film à gros budget. Il a plaisanté parce qu’il pensait que j’accordais trop d’importance à l’appareil photo qu’il utilisait – une leçon très précieuse.

Les petites caméras offrent un équipement moins coûteux pour prendre en charge la caméra. J'ai trouvé la vidéo des coulisses encore plus intéressante. Des détails juteux tels que des moniteurs, des flèches, des cardans et des décors se sont démarqués. Ce qui ressort le plus, cependant, c'est la conception de la production. Bon Dieu, ça avait l'air super.

Tout d’abord, je dirai que les objectifs peuvent mieux donner l’apparence d’un film qu’un appareil photo. Dans le cas de « The Creator », les objectifs cinéma anamorphiques P+S Technic Evolution 2x, conçus pour correspondre à Kowas, sont absolument magnifiques. J'ai eu l'occasion de photographier avec l'un des zooms de P+S Technic il y a plus de quelques années. Je pouvais dire que cette entreprise pouvait fabriquer du verre incroyable à l’époque.

DJI Ronin 2 est l'un des cardans les plus polyvalents du marché. Dois-je en dire plus ? Vous voyez également que le reste de l'équipement de la poignée de la caméra a été choisi pour fonctionner avec le DJI Ronin 2. Il faut reconnaître qu'il est important d'utiliser un équipement destiné à tirer parti d'un cardan comme le DJI Ronin 2. Ce qui est plus important, ce sont les personnes qui opèrent.

GFM – Grip Factory Munich fabrique une tonne de matériel de qualité. Après avoir parcouru rapidement leur site Web, je me demande déjà qui possède ce matériel dans ma région et si je peux le louer pour mon prochain tournage.

La grue à caméra électrique accordéon Came-TV est une idée brillante qui utilise un cardan comme le DJI Ronin 2.

Ensuite, il y a l’Atomos Ninja V+ sur la caméra. Je ne peux pas dire si le moniteur sur l'écran est également utilisé comme enregistreur, mais la fonctionnalité est là. Je ne peux pas non plus imaginer utiliser uniquement un moniteur 5″ pour filmer un grand projet, mais il y a peut-être une leçon que je dois apprendre ici. Et c’est ce que nous devrions tous retenir de cet article.

La conception de la production, les acteurs, le directeur de la photographie et de nombreux autres éléments du gâteau de production coûteront plus cher tout au long de la production. Les efforts des professionnels pour obtenir le look, le ton et tout le reste sont parfaits, ce qui est le plus cool de la vidéo.

Les cinéastes sont la destination incontournable pour les équipements de pré-production, de production et de post-production !

C'est quoi cette épaule avec un Ronin attaché dessus ?

J'aurais aimé savoir. Je ne l'ai pas trouvé en ligne, c'est peut-être personnalisé

On dirait que c'est peut-être ça – https://youtu.be/S7u5zkPxyRs?si=0B0BUYWJrJtNhpuY – bien que le profil semble un peu plus petit dans cette featurette BTS.

La caméra en elle-même n'est pas chère, ce qui coûte cher, ce sont les personnes qui doivent faire fonctionner une caméra. Si vous apportez du matériel lourd à un tournage, par exemple une Alexa XL sur une technocrane, vous devrez faire appel à 8 personnes pour faire fonctionner cet équipement, si vous apportez deux ou trois caméras, cela représente rapidement des frais de transport, d'hôtel, de salaires et de restauration. . Dans ce cas, nous ne pouvons pas oublier qu'ils tournent au Japon, devenir plus léger signifie amener moins de monde et dépenser de l'argent pour plus de jours de tournage. Ce n'est donc pas si insignifiant à la fin.